退休规划应假设多高的回报率?

有两个数字悄悄地控制着每一份退休预测:您的资金赚取的回报率,以及侵蚀它的通胀。假设得乐观一个百分点,一份在屏幕上”可行”的计划在现实中就会失败;假设得悲观一个百分点,您就会多工作若干年,而这本不必要。

本指南讲述长期历史数据实际显示了什么、cinder.fi 的默认值为何如此设定,以及少数应该调整默认值的情形。

名义值与实际值:拖垮 DIY 计划的错误

名义回报率是您账户对账单上显示的表面数字。实际回报率是扣除通胀后剩下的部分。退休规划中最常见的电子表格错误,就是把两者混用 — 一边假设 8% 的名义回报率,一边又用今天的美元/加元数字保持支出不变,这样会在不知不觉中对您有利地重复计算通胀。

cinder.fi 用名义值配合明确的通胀假设对一切进行建模。未来的美元/加元数字保持可见,而那些按各自节奏通胀的项目 — 税档、供款限额、CPP/OAS 和 Social Security — 分别得到各自的处理,而不是被压平成一个”实际”利率。

150 年历史数据的启示

cinder.fi 中的压力测试(Stress Test)标签会用回溯至 1871 年的市场历史(Shiller 数据集)重演您的计划。以下是该记录及其相关全球数据中的一些长期锚点:

三项扣减把这段历史转化为一个可用于规划的数字:

  1. 费用。 2% 的共同基金管理费(MER)大约会吃掉均衡投资组合实际回报的三分之一。费率为 0.1-0.25% 的指数 ETF 基本不会。请假设您自己的基金能赚到的回报,而不是指数本身的回报。
  2. 本国市场偏差与幸存者偏差。 美国是 20 世纪表现最好的主要市场。全球分散配置的预期回报要低于仅限美国市场的历史记录。
  3. 起始估值。 当市场估值偏高时,历史上接下来十年的回报往往较低。您无法择时,但这是把规划基准定在区间中段、而非顶部的理由。

综合来看,对于分散配置的均衡投资组合,5-7% 的名义区间是站得住脚的规划基准。

cinder.fi 为何默认使用 6% / 5% / 2.5%

什么时候应该调整默认值

平均回报率并非全部

两位退休人士可以赚取完全相同的平均回报率,却走向截然不同的结局 — 在提款的头五年遇上熊市的那位,可能会耗尽资金,而另一位却完全没有感觉到影响。这就是回报顺序风险(sequence-of-returns risk),也是 cinder.fi 将单一的规划回报率与历史重演和蒙特卡洛模拟配对使用、而不是只相信一条直线的原因。如果您的提款是灵活的,4% 法则之外的自适应支出策略能把这种灵活性转化为显著更高的安全起始收入。


规划 → 输入 → 增长与通胀下设置您自己的假设 — 在您有更充分的依据之前,默认值是合理的选择。

· 1分钟阅读

从类似您的情况开始

先连接支出、生活事件和退休时间线,再建立完整计划。

从你的情况开始

查看全部功能 →

常见问题

退休规划应假设多高的回报率?

对于分散配置的均衡投资组合,每年 5-7% 的名义(未扣除通胀)回报率是站得住脚的规划区间。cinder.fi 对免税/递延税账户默认使用 6%,对非注册账户默认使用 5%,较低的数字反映了分配收益的税务拖累。假设远高于 7% 相当于把计划建立在优于平均水平的结果上;假设远低于 4% 通常意味着您需要多工作若干年,而这本不必要。

退休计划应使用多高的通胀率?

每年 2-3%。加拿大央行和美国联邦储备均以 2% 为目标,而加拿大自 1991 年开始实行通胀目标制以来的实际平均值几乎正好是 2%。美国自 1990 年以来的平均值更接近 2.6%。cinder.fi 默认使用 2.5% — 略高于目标值 — 让计划偏向保守。

为什么历史股市回报率高于我应该假设的数字?

诸如'股票每年回报 10%'之类的引用数字通常只针对美国市场、为名义值、未扣除费用,且统计区间涵盖了美国表现异常突出的一个世纪。扣除通胀(该期间约 3%)、基金费用、现金拖累,以及实际投资组合也会持有债券这一事实后,均衡投资组合切合实际的规划数字落在 5-7% 的名义区间。

我的计划应该使用实际回报率还是名义回报率?

两种方式都可行 — 真正会出问题的是把两者混用。名义回报率配合单独的通胀假设(cinder.fi 的建模方式)能让未来的美元/加元数字保持可见,并让税档、供款限额和政府福利按各自的节奏通胀。如果您使用实际回报率,就不能再从支出中扣除通胀 — 那样会重复计算。

我应该假设多高的工资增长率?

两国的长期平均值都约为每年 3% 的名义增长率 — 大致相当于通胀加上约 1 个百分点的实际增长。加拿大统计局的平均周薪数据和美国社会安全总署的平均工资指数,在数十年的窗口期内都接近这一水平。如果您预期的是晋升而非仅仅是生活成本调整,应将其建模为收入类人生事件,而不是提高增长率。